Drei Hauptkritikpunkte:

1. Hohe Stundenansätze der FINMA

• Die Gebührensätze von CHF 100 bis 500 pro Stunde – insbesondere die Obergrenze – wurden als fragwürdig eingestuft.. 
• Es fehlt an nachvollziehbaren Grundlagen für diese Höhe.

2. Unklare Verteilung der Grund- und Zusatzabgaben

• Die Preisüberwachung konnte nicht prüfen, ob kleinere Institute verhältnismässig zu grossen gleich belastet werden.
• Es drohen Quersubventionen und Ungleichbehandlung innerhalb der Branche.

3. Mangel an Transparenz

• Die FINMA lieferte unvollständige Informationen, sodass eine abschliessende Prüfung unmöglich war.
• Es fehlen internationale Vergleichswerte und detaillierte Kostenaufstellungen.

Empfehlungen des Preisüberwachers an die FINMA:

• Überprüfung, ob tiefere Gebühren möglich sind, insbesondere nach Aufbau der FINMA-Reserven gemäss Art. 37 FINMA-GebV.
• Erstellung eines Benchmarks, um internationale Vergleichbarkeit sicherzustellen.
• Schaffung eines transparenten Kostenaufschlüsselungs-Instruments, das Äquivalenz, Kostendeckung und individuelle Zurechenbarkeit sichtbar macht.

Diese fundierten Forderungen decken sich mit den Anliegen von INPASU: Eine faire, verhältnismässige und nachvollziehbare Regulierung muss für alle Institute – ob klein oder gross – gewährleistet sein.

Wir setzen uns dafür ein, dass diese Empfehlungen nicht ungehört bleiben.